災難醫學外科專家Nelson Olim是這樣認為的，他目前正與世界衛生組織合作。他接受《澳門平台》訪問時重申，他的意見不代表世衛立場，並指出，雖然世衛自新冠肺炎爆發初期飽受批評，但世衛並無做錯。至於北京近日出現的第二波疫情，他直言沒必要大為恐慌，因為「這是可預見的」。訪問中他提到一個由世衛組織學院(WHO Academy)開發，在上月推出，專為整合疫情資訊的手機應用程式，目前下載用戶已遍及全球205國家和地區。程式面向衛生領域人員和一般公眾，以打擊和減少錯誤資訊。
—你怎樣看北京新一波疫情？
Nelson Olim：本次大流行很清晰的一個原則是，這不是一個很容易就能消滅的病毒，因為傳染力很強，而且很多受感染人士屬無症狀患者。大部分國家為保住醫療服務，均採取減緩疫情蔓延的策略，這在某程度上就可以預示到因為病毒尚未被根除，將會出現新一波疫情。就是目前正在發生的事。
—您認為需要響起警號嗎？北京當局指情況嚴重。
Nelson Olim：有理由要保持警覺，但無必要加劇恐慌。這一病毒的趨勢是會成為地方性疾病。當然，檢測做得越多，會發現越多確診個案。但別忘記，絕大部分新冠病毒受感染者無症狀或只呈現輕微不適，或者說，確診人數的真實數字是遠高於目前全球所報告的，但這也不全然是件壞事。
—疫情捲土重來，是否證明檢疫或隔離措施和封關在中長期內不見效？
Nelson Olim：世衛一直強調隔離檢疫的策略效果有限，因為不會、也不可能無止境隔離。對確診者的隔離則較合理，至少可降低其感染其他人的可能性。
—我們看到各國都在根據衛生組織的制度和建議嘗試尋求解決辦法。有哪個模式你認為是最合適和成功的嗎？
Nelson Olim：這是本世紀以來，全球首次面臨這一類型的病毒。要考究的仍有很多，故無正確和錯誤的方式可言。疫情反映出隔離的經濟和社交成本在中期內也是難以支撐的。另外，眾所周知，與許多其他病毒傳染病一樣，最終目的是令獲得群體免疫，這就意味著要先感染大部分人。這應是大多數衛生政策的焦點所在。
—你對中國內地、澳門、香港和台灣的防疫措施有什麼看法？
Nelson Olim：試想像一下，一旦宣布大流行，某個國家或地區便封關，並勒令所有民眾強制居家隔離一個月。要注意，我說的是全部市民，不是99%或95%的人口。這是個有效的做法嗎？是的。但在技術層面上是不可行的，因為一方面，不可能全民抵禦或迴避得了這個病毒；另一方面，邊境也不可能永遠封鎖，最後只要一個人受感染，便能再傳給其他人。嚴格的隔離措施是有效的，但只能是暫時性。
—所以你認為應要受病毒感染。
Nelson Olim：以我們所知，這個病毒對大部分人的影響相對較輕。而且似乎部分人在感染後產生了免疫。當大量人士有免疫保護，但大量所指的具體數字仍在討論，很多專家認為是七成人，此時病毒就很難傳播了，這是最終目的。但當然這需要一個策略來隔開和保護如老年人等的脆弱人群。
—北京現時的情況證明你是對的嗎？
Nelson Olim：正如我剛說的，不存在對與錯，只存在不同的策略下，不同的結果。我們全部人仍在研究。
—疫情初期，大家對病毒一竅不通。現在不再是如此。這意味著抗疫措施該有所變化嗎？
Nelson Olim：抗疫措施的確應隨著對病毒的了解而改變。目前，對SARS-COV-2病毒和COVID-19病毒的認知每20日就翻倍，因此，相關防疫措施也應是動態的。
—疫苗或藥品都看似遙不可及。何種方法可令疫情不致失控，而我們又能回復正常生活？
Nelson Olim：隨著目前對病毒的認知，很可能要繼續維持全面的衛生措施，如勤洗手、清潔物件表面等，這些確實要經常注意。但與此同時，也有必要讓健康人士回復正常活動，讓他們可暴露於小量病毒中，從而產生免疫力。至於較脆弱的人群，則應加強保護措施。
—牛津大學團隊表示成功研發到第一種對抗新冠病毒的藥物，你對此有何看法？
Nelson Olim：目前全球正在研究多種藥物，部分的效果也很理想。未來就要看病人的情況和每種藥的標準，但必須強調，至目前為止無一種藥物是百分百完全有效。
—世衛被全球猛烈批評。因早期對中國份外友好，被多國批評隱瞞資訊，又在口罩、封關和其他問題上的立場反覆。世衛可如何在這關鍵時期重獲全球信心？你認為世衛有做錯嗎？
Nelson Olim：很明顯，大家對世衛的角色理解有誤，很大原因歸因於傳媒解釋事實的方式有誤。世衛是一個規範性組織，由成員國組成。這些成員國都是自主、獨立和自由地落實他們認為符合其簽署的協定的政策。
—但世衛可以建議。
Nelson Olim：世衛的建議是按當時的科學見解而制定的。疫情初期沒有很多證據，這是很正常，因為研究需時，也需要大量個案才能得出較確切的定論。故此，很容易理解的一點：資訊量每20日增加一倍，建議亦會隨之改變。這不代表有過錯失或矛盾，而是世衛建議會根據科學證據的演化而更新。錯誤的可能是建議一直被最新的科學證據超越，但實際上不算是一個錯。
