特朗普於3月31日頒布行政令，要求國土安全部與社會保障局合作編纂各州已確認合格的選民名單，規定缺席選票僅能寄送給經各州批准名單上的選民，並強制採用附有唯一追蹤條碼的安全選票信封。此舉隨即引發由民主黨主政的23個州及華盛頓特區提告違憲。
波士頓聯邦地區法官英迪拉·塔爾瓦尼（Indira Talwani）於6月裁定上述地區在11月3日中期選舉期間暫不執行該行政令；據《華盛頓郵報》指出，該裁決不適用於未參訴地區或中期選舉後的投票。
在聯邦第一巡迴上訴法院於7月25日維持塔爾瓦尼的原判後，索爾於7月27日向聯邦最高法院提交緊急申請，要求推翻該禁令。索爾在申請中指認塔爾瓦尼「先入為主」，認為在相關機構尚未制定具體執行細則前，預判其行為必然違法屬於越權；亞拉巴馬州等12個由共和黨主政的州隨後亦加入訴訟支持政府。
據新華社引述《金融時報》等媒體報導，最高法院於週一的裁決認同了政府關於「訴訟過早」的觀點，並指出行政令並未對提告地區提出具體要求，因而未構成「具體傷害」，但這並不代表政府後續行動必然合法。此外，美國郵政局已於上週五（21日）晚發布細則草案，預計於週三（26日）正式公佈。
相關新聞：美沙核協議據報送審國會 惟特朗普仍堅持沙特須與以建交
然而，這僅是特朗普政府獲得的暫時提振，圍繞該行政令的法律纏鬥遠未結束。特朗普一直無根據地將2020年敗選歸咎於選舉舞弊，並力推修改郵寄選票規則。
據《華盛頓郵報》報導，部分選舉權益組織本月早些時候就該行政令能否在全國實施另行提告，塔爾瓦尼再次頒布禁令；原告更於上週末要求塔爾瓦尼直接宣告行政令無效，塔爾瓦尼已要求政府於週二（25日）上午前作出回應。
這場關乎參眾兩院掌控權的中期選舉距今僅剩兩個多月。選舉官員與專家警告，此時推行「巨變」將面臨寄發選票、培訓人員及重製信封等巨大的時間壓力，選民名單亦可能出現錯漏，為選舉增添嚴重不確定性。
原告方地方官員已表明將繼續阻撓行政令生效，警告臨近選舉進行重大變革的「後果將是極端的」。最高法院三名自由派大法官亦對最新裁決持反對意見，批評此舉為即將到來的中期選舉「不必要地注入混亂和不確定性」。
