葡萄牙如今有兩位截然不同的候選人有望問鼎總統之位。就民主的本質而言，不論哪一位勝選，兩位都是眾望所歸。文圖拉（André Ventura）以「右派領袖」之姿進入總統選舉次輪，自信滿滿地聲稱：「只要社會民主黨（PSD）和自由倡議（Iniciativa Liberal）的選民不自私，投票給我，我就會勝出。」塞古羅（António José Seguro）則自詡為「進步、民主與人道主義者」，高舉團結大旗，反對「極端主義、仇恨和分裂」。
二人都很清楚：若右派選民全力支持，勝出的將是「夠了」黨黨魁文圖拉；若葡萄牙選民選擇另一方向，總統寶座則將屬於塞古羅。對澳門甚至全中國來說，二人的立場可謂天壤之別；因為文圖拉身上體現的，是摧毀國際法基石的「特朗普主義」，其勝選意味着葡萄牙將迎來國際關係的大地震。
若候選人文圖拉最終勝出，除了國內政治後果外，葡萄牙或將走回「門羅主義」的舊路。
大多數分析人士都篤定塞古羅會勝出，這也是各大民調在兩人對決時一再預示的結果。甚至有人認為，文圖拉根本不想當總統，而是藉這場選戰為未來競選總理鋪路。不過，「情緒性選票」在現今的世界中屢見不鮮，不少西方國家都出現了難以預料的結果，因此沒有甚麼可以視為理所當然。身在澳門的葡萄牙選民也踴躍參與投票，最終門德斯（Marques Mendes）取得壓倒性勝利，塞古羅次之，文圖拉則排第三。
但放眼全球，特別是在移民圈子裏，激進思潮佔據明顯優勢，並且日益成為一種結構性現象。我一直想不明白，為甚麼海外移民會支持排外言論，為甚麼那麼多女性會追隨父權主義領袖……我至今未能找到答案，但現實確實如此，而掩耳盜鈴並無助於解決問題。墨西哥有人支持特朗普，澳門有人在立法會表示對內地居民來澳定居有保留，當中有人是移民或出身自移民家庭，自己在澳門安身立命了，而他人還需靜待良機。民主有個問題：多數未必理性，甚至很少理性，每個人都有自己要捍衛的利益、信條和立場，但稍一不慎會變成歪理。
任何一票都是合理、自由和保密的——這是基本原則。發表意見同樣是合理、自由的，唯它是公開的表達。而我要表達的觀點是：若候選人文圖拉最終勝出，除了國內政治後果外，葡萄牙或將走回「門羅主義」的舊路；同時也會削弱澳門葡僑依託葡語平台爭取積極賦權的敘事立場；甚至在未來若中國以本國利益為由，施加壓力甚至採取對葡不利的措施，我們恐怕再難提出異議。選民當然可以投票支持，但作決定之時，亦盼每位選民都能深思熟慮，明白自己真正渴望的是甚麼，還是只是心血來潮。在35年的新聞工作中，這是我第一次如此直接公開表態——我非常清楚，自己為甚麼這麼做。
《平台媒體》社長
