427
早年，這家公司曾獲得銀行提供的30億港元貸款，用於興建酒店。為擔保這筆貸款，公司以土地使用授權書和兩名股東的股份作抵押。值得注意的是，這兩名股東分別向銀行發出兩份授權書，允許銀行行使與公司相關的權利。
在銀行撤回公司破產申請後，銀行以股東的授權代表身份召開會議，通過了一項決議，解除了兩名董事的職務。然而，兩名董事不同意此決議，並要求法院中止銀行以股東的授權代表身份通過的決議。該案件上訴至終審法院。
終審法院合議庭指出，公司股東在質押股份給銀行的同時發出了授權書，這表明這些授權是為了維護其自身利益。根據相關授權，取消授權需要得到銀行的同意。而銀行代表股東行使權利的投票決議，並未超出相關授權範圍和目的，因此並不符合中止執行的首要要件。最終，終審法院裁定上訴人敗訴。
