阿桑奇是叛國者嗎?社交網絡的未來又該何去何從?

朱利安阿桑奇目前在英國司法手中。上週我們看到他在倫敦被捕的照片,當時他在厄瓜多爾大使館尋求庇護。他圓潤的臉和大鬍子,透過潮濕的車窗展示給世界看,我們現在都知道他有可能被勒索,以及對某些外部派別或權力的同情......我們似乎做了一個不合時宜的飛躍。
叛徒就是純粹是叛徒那麼簡單嗎?這就要取決於您觀察的角度。因此阿桑奇將永遠被美國注視-因為他所披露的信息使他處於危險之中。他的軍事情報通過與黑客洩密獲得-曼寧。世界上仍有人在這個問題上存在分歧,即使存在一些有爭議性的特殊行動。
阿桑奇所揭示的內容很重要,僅憑此是不能被定罪的。這就是良好的新聞服務,評估公民是否有秘密的知情權(或者國家是否在濫用這些機密)。這就是為什麼反對阿桑奇的案件得到了堅定的支持-因為這沒有觸及信息自由或對新聞自由進行攻擊(這種問題經常在充滿告密者的社會中發生)。
但是在阿桑奇之後發生了這麼多事情,被指控的一些罪行,像個人數據、隱私和網路犯罪,似乎就成為這些悲傷故事中的註腳,幾乎是一個悲劇。當阿桑奇被捕時,我們都相信社會沒有他說的那麼危險。但在他被捕之後之後,我們才更深入地看到了我們所有人的危險-我們逃跑了。這不僅僅是出於軍事原因。 我們在私人生活中所受到的威脅已經遠遠超過我們認為可能的程度,我們的社會已經成為反烏托邦?還是早就成為了?更糟糕的是,在這個時間隧道中,國家安全局並不是治安維持者中最危險的。
很奇怪阿桑奇本人在他的戰鬥中是如何進化的-例如,他懷疑他國干涉美國選舉,進入反特朗普聯盟的服務器,與當選候選人的競選共享密碼,敲詐厄瓜多爾,並與外國勢力結盟。所有細節都不能使他成為自由或言論自由的聖騎士。這是相違背的。
毫無疑問,阿桑奇的行動離我們既不遠也不近,與我們在社交網絡上所看到的相似。 或者在互聯網2.0時代,增強了互動性並將我們社交生活的很大一部分帶入了網絡世界。
本週早些時候,數據顯示,成千上萬的亞馬遜智能手機用戶能夠透過手機就能聽到自己家裡的談話。這家公司的員工為他們提供了生活中的這種技術。
在信息戰中,國家擁有秘密是很自然的-甚至會保護自己的秘密。但現代民主國家的政府對某人做出如此暴力的反應並且對這些平台如此寬鬆地反應使用個人數據並不滿意。國家需要秘密作為隱私公, 如果沒有這兩者,我們所知道的民主國家有可能不會有這麼多的未來。 從這個角度來看,我們必須看看阿桑奇的例子。

Premium