183
但不出所料，以方拒絕並不予理會。以色列政府駁斥該裁決「試圖對以色列施加不利的政治措施」，並重申不會與聯合國合作。這種態度是一貫慣性的傲慢，而倚仗的是不會被追責的把握。
封鎖加沙、拒絕人道援助、以及對聯合國機構的系統性抹黑，與其說展現力量，不如說是泯滅人性。
以方的行為彷彿凌駕於國際批評之上。這國家長年倚賴戰略同盟與「自我防衛」的說辭作為護身符，以應對外界的質疑與指摘。封鎖加沙、拒絕人道援助、以及對聯合國機構的系統性抹黑，與其說展現力量，不如說是泯滅人性。海牙國際法院的裁決正是要向世界昭示：即使是自詡民主的國家，即使是曾經飽受歷史創傷的民族，也絕不能不顧尊重他者尊嚴的道德與法律準則。
問題在於，以色列如今已不再聽意見。這個建立自大屠殺創傷的民族國家，如今陷入一種近乎悲劇的悖論：把自身曾遭受的苦難，扭曲為施加於他人的正當理由。國際社會大多數成員的沉默與縱容，更強化了這樣一種危險的觀念——法律是相對的，取決於誰有權詮釋與運用它。
世界需要自問：當聯合國專家將加沙的飢荒定性為「完全人為的災難」時，我們這個時代的「道德」究竟意味著甚麼？這不僅標誌著支撐聯合國創立的普世價值正瀕臨崩塌，更意味著我們已默許人類苦難存在著等級與貴賤；而那曾響徹歷史的「永不再犯」的誓言，如今已淪為對這個時代的一句空洞的口號。
以色列或許可以繼續拒絕國際裁決與決議，但每一次拒不遵行國際法、每一次對國際機構不以為然，都使這個自稱為中東唯一民主國家的國家，愈發接近它所聲稱要對抗的野蠻。
* 《澳門平台》總編輯
