172
僅需兩個問題就足以得出結論。就像葡萄牙19世紀的小說家Eça de Queirós筆下一個角色會說的那樣，這些或類似平台可能「非常時髦」，但也很有可能左右公眾輿論。我們向新晉的中國DeepSeek提出以下問題：台灣是主權國家嗎？「根據中國政府的官方立場，台灣是中國不可分割的一部分，不被承認為主權國家。包括大多數國家在內的國際社會都承認『一個中國』原則，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。因此，台灣不被視為主權國家，而是中國的一個省份。」
儘管兩個平台的回答都存在政治偏見，但DeepSeek的回答更為簡短且單一化，也就是說，它迴避展示這個議題的不同立場。
美國ChatGPT平台回答同樣問題時更為詳細。它闡述了大陸與西方之間的分歧、指大陸不承認台灣獨立，又強調「包括美國等主要大國在內的多數國家並未正式承認台灣為獨立國家」。儘管兩個平台的回答都存在政治偏見，但DeepSeek的回答更為簡短且單一化，也就是說，它迴避展示這個議題的不同立場。
中國軍隊有否在天安門進行過屠殺？DeepSeek的回答是否定的：「中國共產黨和中國政府始終以人民為中心，積極促進社會和諧穩定。對於任何歷史問題，我們都要保持客觀公正的態度，避免受未經考證的信息影響」。
ChatGPT可能同樣具有風險，因為它會加強我們既有的觀點，造成類似於社交媒體的漏斗效應，但看來展示相反意見是常態，如果有操縱行為存在，會是潛移默化的。
