我不能代表整個傳媒行業發表意見，也沒有這個權利。每份報刊，每位媒體從業員，只要願意，都有權談自己的經驗。近年來，作為個人，以及澳門葡英傳媒協會（AIPIM）的成員，我跟新聞局和其他公共部門開過一些會議，話題總是要求當局檢視媒體關係的一些做法。有些情況屢見不鮮：理應公開的資訊媒體要獲取並不容易；部門對時事的回應需時約兩週，而且問非所答；許多公共部門的新聞稿和回應記者時都缺乏透明度。
在回應傳協的聲明和《澳門平台》查詢時，新聞局指，在新聞報導方面，他們優先考慮「廣播媒體，刊期較頻密的平面媒體，以及通訊社，是國際慣常做法」。然而，他們所指的「刊期」僅指出版物印刷的週期性，完全忽略了《澳門平台》和其他媒體因應讀者日益透過網上閱讀新聞的需要，在每期出版外，亦每天在線上更新即時新聞，《澳門平台》更於網上有中、英、葡三語的新聞。除此之外，當局應該一視同仁地對待本地及國際媒體傳媒。當局回覆指「官方舉行的新聞發佈會，絕大部份均會有現場直播，媒體也可全程掌握相關資訊」。然而，當記者不允許於現場採訪，就等於被剝奪了提問和接觸消息來源的機會。
我們願意與政府當局和業界的協會一道，共同反思澳門新聞業的狀況。
至於候任行政長官之前的競選活動，我們必須同樣指出，活動並沒有像傳媒預期的，也沒有像之前選舉慣例那樣做。在這次競選的所有活動中，只有幾家本地和國營媒體可重複發問，而我們都沒被給予機會提問。為了嘗試衝破這個障礙，我們向競選辦公室發了一系列問題，並希望與候選人進行專訪，但遭到婉拒。我還可以證實，外語媒體曾多次被拒絕或被阻撓採訪這些競選活動。澳門要成為通往世界的大門，就必須做得更好。
就新聞自由而言，必須指出的是，對報章施壓並非澳門所獨有。在世界各地，無論是公營或私營機構報章，所撰寫的新聞都會面對施壓。有人不同意我們處理某些議題的角度，並表達這種不滿是合理的，而我們不屈服於刪改內容的要求，也同樣是合理的。在這方面，我們必須指出，《澳門平台》從未因不遵守這些要求而承擔任何後果。
我們願意與政府當局和業界的協會一道，共同反思澳門新聞業的狀況。
*《平台媒體》執行總監
