葡萄牙政黨「自由倡議」批評葡萄牙政府維持與中國和香港的引渡協定。社會黨則指，「自由倡議」的指責不誠實，「他們只是執著於看起來比其他人更捍衛人權」。
「自由倡議」的領袖薩雷瓦（RodrigoSaraiva）在議會舉行的辯論中指出：「『自由倡議』在三年內第三次提出終止與中國和香港的引渡協議的提案。我們第三次回到辯論當中，這場辯論對我們的外交政策的確立，以及我們作為一個國家對捍衛人權的態度，至關重要。」
他指責葡萄牙繼續「隨中國利益高歌，變得越來越孤獨」，「自由倡議」的議員認為，「當涉及到這些協定時，正如外交部長所說，將引渡案件的決定權交給法院是不夠的，因為在歐洲沒有其他國家願意在涉及這些協定時，將人權問題交給法院處理。」
「我們真的想成為歐盟中唯一保持這兩項引
渡協定的國家嗎？」他質疑道。
社會黨議員皮斯克（Paulo Pisco）認為，「自由倡議」「不公平地指責社會黨不重視中國的人權問題和歐洲議會的建議，就因為它（社會黨）反對暫停引渡協定」。
「這甚至讓你在其決議中相信，葡萄牙可以將政治反對派、持不同政見者、社運人士和其他個人移交給中國當局，但這些指控是不誠實的。」他指控道。
社會黨人認為，這必須是「沒有花招的誠實辯論」，而「自由倡議」並沒有這樣做，「他們只是執著於看起來比其他人更捍衛人權」。社民黨的 莫雷拉（Tiago Moreira de Sá）說，「從引渡協定來看」，「自由倡議」的決議動議「認為協議是一扇敞開的大門，葡國可能不得不將嫌疑人移交給適用死刑和無期徒刑的政權，或已知有迫害和政治犯罪的政權」，從法律角度來看，這「沒有依據」。這位社會民主黨人士表示：「這些協定的簡要分析表明，通過這些協定，葡萄牙在深深紮根於捍衛人權的基本原則和價值觀方面寸步不讓。」
至於政黨「夠了」，文圖拉（André Ventura）表示，他將投票贊成「自由倡議」的這項法案，但他警告，「這不是改寫引渡條約的適當方式」，因為這不是「正確的議會機制，也不是修改或中止這種性質的協議的適當法律方式」。
「這事至關重要，政治目標是根本，我們不會不站在『自由倡議』一邊。」但他批評：「提出這一倡議的方式是某種法律上的外行和憲法上的外行，對葡萄牙國家的利益視而不見。」
共產黨的 迪亞士（Bruno Dias）批評「這是對抗和遏制中國的戰略，這與捍衛民主和人權無關，而是與高度關注美國及其附屬盟國對捍衛和延續世界霸權有關。」
「正是這些動機，支持者以及其他競爭者更願意孜孜不倦地爭辯，甚至以葡萄牙的利益為代價，在這種情況下，甚至以在國際上打擊犯罪為代價。」他譴責道。
歐洲議會通過其成員索伊羅（José Soeiro）表示，多年來，「對中國政權的性質以及對侵犯自由和基本人權的行為，沒有人願意保持沉默」。
他說：「與其他政黨不同，從右翼到左翼，我們不爭著訪問中國或在這裡接待中國的政要。」
政黨PAN亦就這一問題在辯論中提出了一項建議，議員雷爾（inês Sousa Real）表示，「政府應跟進歐盟外交部長理事會的決定」，即「緊急評估國家安全法對葡萄牙與香港在庇護、移民、簽證和居留政策範圍內達成的相關協議的影響，以及對居住在該領土的葡萄牙社群的基本權利的影響」。
