歐洲的分析仍然普遍受一些霍布斯支持者們啟發，強權的定義和等級是根據國家軍事能力來劃定，服務於強加的戰略邏輯。
最新以弱敵強的證據，自雙子塔的倒塌開始出現，包括在西方國家中傳播了死亡和絕望的襲擊。現象的複雜性讓試圖找出原因和在日常生活中產生的惡劣後果的分析師們陷入尷尬之中。安保動員是試圖提早預防，直到今天，而且很可能持續更久，都無法消除面對犯罪者的想像和危險意願卻無人看守開口的現象。但是，除了這種需要很長的時間來消除的現象，那些有助於等級化有（或者缺乏）實力的政治實體的標準已經不再忽視約束對手的能力不只限於軍事，雖然在一個「戰爭無處不在」的世界這種能力並非可有可無的。我們不再面對過去的時代——那時戰鬥號角極富愛國主義熱情，就如貝特朗·巴迪明言的那樣，在那個時代，必須考慮經濟實力下滑，將經濟命脈轉移到不屬於自己國家，跨國公司，銀行的演員手中的半現實主義後果，此前還要面對沒有什麼大能力的國家。也許我們必須承認那些如今越來越明顯的事實，因為老牌軍事強國們仍然可以自己掌控宣城畢業的時間，從美國開始——在濫用軍事強權產生非常嚴重的後果之後，如發生在伊拉克和利比亞的情況，力求避免作出同一類型的決定，在宣布和使用軟實力前先粉飾一番。但類似歐盟的地域主義和捍衛相當於聯合國福音的「同一個世界」的長期經驗證明，儘管有鼓舞人心的典範和「民族平等」的原則，但是也無法避免它經常被觸犯——被廣告的表達形式或權力階層明顯涉嫌違反國家平等原則的做法。
在聯合國憲章上，它是白紙黑字的寫明了的，要求安理會改革，但歐盟也並不缺乏相同濫用權力的證據和行為。現在是時候分一分這些權力濫用的副作用（英國）的等級了，尤其是當它開始引導會影響內部或全球危機進程的預算和財政規則的決定時。類似於歐盟這樣的區域主義需要一個強有力的法院去強制適應快速變化的環境規則和之間的多樣關係。尤其是地區主義要鞏固相互依存關係——當一些國家將過多的資源放在不止一次的摧毀歐洲的軍事力量上時就已不存在了。
如今沒有一個國家冷靜面對現在這個財產清單的好處，也就是說，拋開過去的錯誤，然後牢記在權力方面，記憶是防止重蹈覆轍，以這樣的態度面對今天。「區域化」模式的建議是為了應對時代的變化，表明它也不足以阻止弱者對強權的攻擊。團結不能讓違反國家平等的所謂層次結構的做法所侵犯。十一稅的問題無法長期解釋歐洲用創造性的想像力應對不斷變化的全球環境的能力。
阿德里亞諾·莫雷拉教授
